<div dir="ltr">Hey Mateusz,<br><br>I always assumed that the provision for null geometries covered this:<br><br>> A feature object must have a member with the name "geometry". The value of the geometry member is a geometry object as defined above or a JSON null value.<br>

<br><a href="http://geojson.org/geojson-spec.html#feature-objects">http://geojson.org/geojson-spec.html#feature-objects</a><br><br>- Tom<br></div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Tue, Oct 1, 2013 at 3:07 AM, Mateusz Loskot <span dir="ltr"><<a href="mailto:mateusz@loskot.net" target="_blank">mateusz@loskot.net</a>></span> wrote:<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Hi,<br>
<br>
The current GeoJSON 1.0 does not specify anything regarding empty<br>
geometries representation.<br>
Does it mean there is no notion of empty?<br>
<br>
There has been a thread [1] related to this topic but it didn't conclude<br>
with any decisions,  AFAIK.<br>
<br>
What's the status of empty geometry?<br>
<br>
[1] <a href="http://lists.geojson.org/pipermail/geojson-geojson.org/2011-June/000555.html" target="_blank">http://lists.geojson.org/pipermail/geojson-geojson.org/2011-June/000555.html</a><br>
<br>
Best regards,<br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888">--<br>
Mateusz  Loskot, <a href="http://mateusz.loskot.net" target="_blank">http://mateusz.loskot.net</a><br>
_______________________________________________<br>
GeoJSON mailing list<br>
<a href="mailto:GeoJSON@lists.geojson.org">GeoJSON@lists.geojson.org</a><br>
<a href="http://lists.geojson.org/listinfo.cgi/geojson-geojson.org" target="_blank">http://lists.geojson.org/listinfo.cgi/geojson-geojson.org</a><br>
</font></span></blockquote></div><br></div>