<div dir="ltr"><div>Hi Mateusz,<br><br></div>No, there are no typed empties as in WKT. <br><br>POINT(EMPTY), GEOMETRYCOLLECTION(POINT(EMPTY), POINT(EMPTY)), etc are all represented in GeoJSON as {"geometry": null}.<br>
</div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Tue, Oct 1, 2013 at 7:18 AM, Mateusz Loskot <span dir="ltr"><<a href="mailto:mateusz@loskot.net" target="_blank">mateusz@loskot.net</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="im">On 1 October 2013 13:51, Tom MacWright <<a href="mailto:tom@macwright.org">tom@macwright.org</a>> wrote:<br>

> Hey Mateusz,<br>
><br>
> I always assumed that the provision for null geometries covered this:<br>
><br>
>> A feature object must have a member with the name "geometry". The value of<br>
>> the geometry member is a geometry object as defined above or a JSON null<br>
>> value.<br>
><br>
> <a href="http://geojson.org/geojson-spec.html#feature-objects" target="_blank">http://geojson.org/geojson-spec.html#feature-objects</a><br>
<br>
</div>Tom,<br>
<br>
I owe a clarification. I'm concerned about emptiness of individual<br>
geometry objects,<br>
standalone and part of multi geometries.<br>
<br>
IOW, is there an equivalent to EMPTY from OGC WKT?<br>
<div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
Best regards,<br>
--<br>
Mateusz  Loskot, <a href="http://mateusz.loskot.net" target="_blank">http://mateusz.loskot.net</a><br>
_______________________________________________<br>
GeoJSON mailing list<br>
<a href="mailto:GeoJSON@lists.geojson.org">GeoJSON@lists.geojson.org</a><br>
<a href="http://lists.geojson.org/listinfo.cgi/geojson-geojson.org" target="_blank">http://lists.geojson.org/listinfo.cgi/geojson-geojson.org</a><br>
</div></div></blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br>Sean Gillies
</div>