Yeah, that was me and my mouth. Until now we've never heard from anybody that said GeoJSON had to be a "real standard" before they could use it, so I've made myself put RFC writing aside. Even now, I'd like to hold off until we finish revising (or not revising) the spec.<br>
<br><div class="gmail_quote">On Fri, Nov 4, 2011 at 2:55 AM, Martin Daly <span dir="ltr"><<a href="mailto:Martin.Daly@cadcorp.com">Martin.Daly@cadcorp.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
<div link="blue" vlink="purple" lang="EN-GB"><div><p class="MsoNormal"><span style="color:#1F497D">There was some talk about submitting an IETF RFC, but it never happened. I believe that there would be more traction with the authors in that approach than the OGC one.<u></u><u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="color:#1F497D"><u></u> <u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span style="color:#1F497D">I see no reason that we couldn't start that process, either with 1.0 as-is, or with whatever 1.1 becomes.<u></u><u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span style="color:#1F497D"><u></u> <u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span style="color:#1F497D">Martin<u></u><u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span style="color:#1F497D"><u></u> <u></u></span></p>
<div style="border:none;border-left:solid blue 1.5pt;padding:0cm 0cm 0cm 4.0pt"><div><div style="border:none;border-top:solid #B5C4DF 1.0pt;padding:3.0pt 0cm 0cm 0cm"><p class="MsoNormal"><b><span style="font-size:10.0pt" lang="EN-US">From:</span></b><span style="font-size:10.0pt" lang="EN-US"> <a href="mailto:geojson-bounces@lists.geojson.org" target="_blank">geojson-bounces@lists.geojson.org</a> [mailto:<a href="mailto:geojson-bounces@lists.geojson.org" target="_blank">geojson-bounces@lists.geojson.org</a>] <b>On Behalf Of </b>Arlo Belshee<br>
<b>Sent:</b> 04 November 2011 01:19</span></p><div class="im"><br><b>To:</b> <a href="mailto:geojson@lists.geojson.org" target="_blank">geojson@lists.geojson.org</a><br><b>Subject:</b> [Geojson] Inclusion in OData<u></u><u></u></div>
<p></p></div></div><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p><p class="MsoNormal"><span lang="EN-US">As I mentioned a while back, we’re using GeoJson to format the geospatial primitives in OData V3. A new wrinkle has arisen; I’m looking for input.<u></u><u></u></span></p>
<div><div></div><div class="h5"><p class="MsoNormal"><span lang="EN-US"><u></u> <u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span lang="EN-US">We are strongly considering taking OData to a standards body. If OData goes through standardization, then it will only be able to take normative references on other standardized formats. So we can’t include GeoJson by reference, as it currently is defined.<u></u><u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-US"><u></u> <u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span lang="EN-US">I’m trying to figure out how to reference GeoJson. In the end, one of the most important considerations is the preference of this community.<u></u><u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-US"><u></u> <u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span lang="EN-US">I see the following options.<u></u><u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span lang="EN-US"><u></u> <u></u></span></p>
<p><u></u><span style="font-family:Symbol" lang="EN-US"><span>·<span style="font:7.0pt "Times New Roman"">         </span></span></span><u></u><span lang="EN-US">GeoJson goes through official standardization, and then OData references it.<u></u><u></u></span></p>
<p><u></u><span style="font-family:Symbol" lang="EN-US"><span>·<span style="font:7.0pt "Times New Roman"">         </span></span></span><u></u><span lang="EN-US">OData copies in the parts of GeoJson that we use (the representations for the spatial types, but not the features or rest of the doc), then modifies as necessary.<u></u><u></u></span></p>
<p style="margin-left:72.0pt"><u></u><span style="font-family:"Courier New"" lang="EN-US"><span>o<span style="font:7.0pt "Times New Roman"">   </span></span></span><u></u><span lang="EN-US">We state this to be GeoJson.<u></u><u></u></span></p>
<p style="margin-left:72.0pt"><u></u><span style="font-family:"Courier New"" lang="EN-US"><span>o<span style="font:7.0pt "Times New Roman"">   </span></span></span><u></u><span lang="EN-US">We do not state this to be GeoJson, and have explicit permission from you all to do so.<u></u><u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-US"><u></u> <u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span lang="EN-US">Does anyone see any more? Does anyone have any preferences between options?<u></u><u></u></span></p><p class="MsoNormal">
<span lang="EN-US"><u></u> <u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span lang="EN-US">I’ve been happy with our choice of GeoJson so far. I appreciate any guidance you can give on how best to link to it from an official standard. Thanks.<u></u><u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-US"><u></u> <u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span lang="EN-US">Arlo Belshee<u></u><u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span lang="EN-US">Sr. Program Manager, OData, Microsoft<u></u><u></u></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-US"><u></u> <u></u></span></p></div></div></div></div><br><table style="color:black" bgcolor="white"><tbody><tr><td><br></td></tr></tbody></table></div></blockquote></div><br>-- <br>Sean Gillies<br>