<div>
Hi,<br />
<br />
I would like to return GeoJson formated data from a REST service but the legal guys have a problem with the creative common copywrite. My take on it was that the copywrite applies if I wanted to republish the spec some where as opposed to if I have code that generates data in the GeoJSON format.<br />
The lawyers see the code that I have written as a 'Derivative Work' and they have a problem with section 4 especially the lines underlined below.<br />
<br />
1. <u>You may distribute, publicly display, publicly perform, or publicly digitally perform the Work only under the terms of this License,</u> and You must include a copy of, or the Uniform Resource Identifier for, this License with every copy or phonorecord of the Work You distribute, publicly display, publicly perform, or publicly digitally perform. <u>You may not offer or impose any terms on the Work that restrict the terms of this License or the ability of a recipient of the Work to exercise the rights granted to that recipient under the terms of the License. You may not sublicense the Work. </u>You must keep intact all notices that refer to this License and to the disclaimer of warranties. When You distribute, publicly display, publicly perform, or publicly digitally perform the Work, Y<u>ou may not impose any technological measures on the Work that restrict the ability of a recipient of the Work from You to exercise the rights granted to that recipient under the terms of the License.</u></div>
<div>
 </div>
<div>
 </div>
<div>
Is there a reason why the creative commons license was chosen as opposed to an Apache or MIT license. </div>
<div>
 </div>
<div>
Could anyone give me any pointers that I could use to fight my case and allow me to use the GeoJson format in my service?</div>
<div>
 </div>
<div>
Thanks!</div>
<div>
 </div>
<div>
James</div>